当然，文人写的战记也可以有好的军史价值。在马甲看来，《硬战》中值得借鑑的东西很多，但也存在着美中不足的地方。试举几例：


    首先，文章的“重点情节”是描述交二总队在睢杞战役中坚守阵地的过程，但作者并没有把这场战斗的特点讲出来。交二总队之所以能够守住陈岗，关键之处是他们在村外设了埋伏，用共军的游击战术对付共军，这本是豫东战役之后被广为宣传的成功范例，作者却好象不知道似的没有写。总是沖啊杀啊不怕死啊，显得缺少技术含量，也显得和其他国军的“弹雨余生”十分雷同。


    其次，对于交二总队的“重点对手”，作者花了很大精力进行描绘和渲染，但遗憾的是，他把对手的番号弄错了。他说共军是“刘长胜纵队”，但其实攻击陈岗的部队是华野八纵二十四师（前身为鲁中警备旅，后来是26军78师），当时的纵队司令是王建安、师长是周长胜。此“长胜”非彼“长胜”，当然，为了烘托气氛，如果改一改，含混一点地说成是“长胜部队”也还是可以的。


    再就是，作者把交二总队长在睢杞战役后获得的荣誉也搞错了。他说“黄伯韬与张绩武也因那一仗而同获青天白日勋章。我也曾获宝鼎勋章”。其实，豫东战役后获得“青天白日勋章”的只有黄百韬一人，交二总队长张绩武得的是宝鼎勋章。“青天白日勋章”几十年来总共只发了两百零几枚，获奖名单在台湾的杂志上很容易查到，这样的疏忽只能怪作者实在太马虎了。


    《硬战》的文字中“崇敬黄百韬、赞扬交二总队、对伞兵不甚感冒”的情绪十分明显，这倒并非作者的首创，而是基本延续了黄兵团一帮人在豫东战役后对各参战部队的态度。只不过，作者还是在文章中放了邱清泉一马，这大概是因为老邱已经追随老黄成了“党国烈士”，所以就不方便继续骂他了。


    至于“大胜”之后的国军各部队为什么会出现自我吹嘘、相互责备的情况，这个问题，容马甲我喝口水之后再说……


    1948年的豫东战役是一场被国共双方都称为“大捷”的战事，这在战争史上还真属于比较少见的现象。


    总的来看，这场战役分为三个阶段：第一阶段打开封、第二阶段打区寿年、第三阶段打黄百韬——这其中，第二阶段的“龙王店生擒区寿年”无疑是解放军获得全胜，但开头部分的开封城先是被华野攻克、接着又被国军收复了，而最后阶段的帝丘店战事正酣、解放军却突然撤出了战斗，这就让人有点儿难判胜负。


    [奇]照马甲的看法，如果说“国军大胜，共军溃败”显然是讲不通的。因为国民党方面的司令、师长和旅长有的被打死有的被共产党抓了去、而自己却只逮到了对方的几十个连营级干部，并且不久之后，刚从豫东战场上下来的华野各部就纷纷投入了济南战役，而与其相对应的国军部队却都没有能够缓过劲来——两下一比照，谁吃亏更大就是明摆着的事情。


    [书]但如果说粟裕是“运筹帷幄、高瞻远瞩，潇洒一击，从容凯旋”，似乎也不够客观。因为华野部队向淮阳“乘胜收兵”的时候，后勤机构被邱清泉给截住了，俘虏、辎重甚至伤病员都丢了不少，而华野各部却没有办法回头去救，显然撤退得十分匆忙。并且，在随后爆发的济南战役中，原本是华野绝对主力的第1、4、6、8纵担任的都是打援的任务，反而让9纵、13纵和“排炮不动，必是10纵”这样的以防守见长的队伍在济南城头硬闯猛冲……这也从另一个角度说明了解放军在豫东战场上所付出的代价。


    [网]因此，马甲的观点是——豫东战役的结果当然是共军战胜了国军，但这是险胜，华野部队的损失也很大——不过，比衡量战果更为重要的是：这是一场发生在解放区外线、国统区腹地的铁路干线周围的大兵团战役，能在这样的条件下占得上风，说明华东解放军已经具备了在敌占区实施大规模决战的能力，其战略意义远高于战果的价值。


    豫东战役其实是几个月后的淮海战役的预演，这场战役的结局确立了共产党人的信心，并直接导致了那场角逐中原的战略大决战的提前到来。用毛泽东的话说就是：“解放战争好象爬山，现在我们已经过了山的坳子，最吃力的爬坡阶段已经过去了”——因此，从1948年的7月6日起、从华野部队撤离帝丘店外围的那一刻起，战争留给黄百韬、邱清泉、黄维、杜聿明乃至蒋介石的时间就已经不多了。


    但在当时，黄百韬和邱清泉显然并没有意识到这一点，他们正为了争权夺利而争吵不休。


    从表现上看，在豫东战役前期收复开封城的是邱清泉的整编第五军，在战役过程中始终保持攻击态势的也是整五军，在战役最后拯救黄百韬整25师和余锦源整72师的仍是整五军，并且，部队伤亡最少、俘虏和缴获最多、战果最大的还是整五军。7月6日早晨，当邱清泉开始追击华野各部的时候，黄百韬还在帝丘店里惊魂未定，胡琏兵团以及从徐州赶来整74师距离雎县战场还有将近一天的路程，所以，邱清泉认为自己的功劳最大似乎是没有问题的。